Réunis en Conseil national à Montréal, 200 délégués-es de toutes les régions du Québec ont discuté du bilan des dernières élections générales québécoises et convenu d’un plan d’action pour 2007-2008. La défense des services publics menacés de privatisation et l’amélioration du système de santé public pour qu’il soit accessible, de qualité, et gratuit pour tous et toutes sont au cœur de ce plan d’action.

Pour un système de santé public de qualité et également accessible à tous et toutes !

Québec solidaire estime que la population québécoise fait face à une offensive sans précédent pour privatiser les services publics en commençant par de larges pans du système de santé. La nomination de Claude Castonguay à la tête d’une commission d’étude est le plus parfait exemple d’une orientation gouvernementale visant à renforcer les inégalités qui existent déjà dans le système de santé québécois. Ce système vit des problèmes importants et  documentés mais les solution existent :

« Lors de sa présentation devant la commission parlementaire faisant suite à l’arrêt Chaouli et durant  la campagne électorale, Québec solidaire a apporté des propositions unanimement saluées par les membres de la commission : renforcer les soins de première ligne et le maintien à domicile ; soutenir davantage les proches aidantes ; lutter concrètement contre la pauvreté, une cause connue de maladies ; des mesures pour assainir l’environement et des campagnes d’éducation pour prévenir l’apparition des maladies;  une fiscalité plus juste pour que les personnes aux revenus élevés contribuent davantage à l’amélioration du système  ; acheter nos médicaments à meilleur prix et négocier mieux par des achats groupés en  fondant Pharma-Québec, parce qu’on les achète actuellement trois à six fois trop cher selon la commission Romanow. Voilà des mesures qui peuvent permettre de solutionner vraiment les problèmes du système de santé et le financer convenablement. L’accroissement du privé dans le système de santé n’est pas une solution mais un moyen pour certains d’être soignés plus rapidement que d’autres et surtout génerer beaucoup de profits pour les compagnies d’assurances», d’affirmer Amir Khadir, co-porte parole de Québec solidaire.

Le parti sera donc au cœur des débats et des combats pour la préservation d’un système de santé qui, malgré ses ratés, a bien servi la population québécoise. Québec solidaire exige du gouvernement Charest le remplacement de Claude Castonguay par une ou des personnes qui ont conservé dans ce dossier une impartialité reconnue. Le parti estime de plus que la population doit être réellement consultée sur les orientations qu’entend prendre le gouvernement en matière de santé. Une commission itinérante, ouverte à toutes et tous pourrait être un bon moyen d’impliquer toute la population dans un débat nécessaire.

Campagne électorale : un bilan positif

« Notre bilan est positif malgré certaines difficultés. Nous avons réussi à présenter 123 candidats dont 52% de femmes. Dans une vingtaine de circonscriptions, le résultat dépasse la moyenne nationale de 3.7%. Les deux porte parole sont arrivés deuxième avec 26% et 29% du vote. Nous sommes maintenant mieux connus du grand public malgré le refus des télédiffuseurs de nous permettre de participer au débat des chefs », de dire Françoise David, co-porte parole de Québec solidaire.

Les délégués-es ont tiré des leçons de la dernière campagne. Là où Québec solidaire dispose d’une équipe et de ressources financières suffisantes, le résultat est positif. Le parti compte donc mettre l’accent sur le recrutement et l’enracinement des associations locales dans leur milieu.

Mais Québec solidaire se fera aussi  présent sur la scène publique, en exigeant des partis présents à l’Assemblée nationale un changement en profondeur du mode de scrutin.

« Nous savons que le mode de scrutin actuel n’est pas favorable aux tiers partis. Un projet de loi est attendu depuis plusieurs mois et pourtant, Jean Charest n’en a pas dit un mot dans son discours inaugural. Pour Québec solidaire, comme pour une bonne part de la population, la démocratie serait pourtant renforcée par un mode de scrutin proportionnel puisque cela permettrait l’expression d’un plus grand pluralisme politique », d’ajouter Françoise David.