Au terme de quatre soirées-rencontres avec des centaines de gens de mon comté, je retiens leur vibrant intérêt pour ce qu’on appelle souvent « la politique autrement » et pour des idées novatrices. Celles de Québec solidaire.
Ils et elles sont venus des quatre coins de la Petite-Patrie et de Rosemont. Le même scénario s’est répété à chaque fois : à 18.45 hrs, nous étions une demi-douzaine à nous demander si les gens seraient au rendez-vous. À 18.55 hrs, une petite foule compacte cherchait, qui une chaise, qui un tabouret ou plus prosaïquement, un café ou une bière. À 19.10 hrs, nous étions entre 40 et 70, souvent tassés comme des sardines et la conversation commençait.
Certaines questions sont revenues à chaque rencontre : comment développer une économie prospère et en même temps écologique? Comment nous assurer que l’État québécois ait les moyens de redistribuer la richesse? Quelle est la position de Québec solidaire sur le plan Nord, la langue, l’éducation, la privatisation du système de santé, le mode de scrutin.
Ce qui m’a beaucoup frappée : les participants-es étaient souvent dans la trentaine. Avides de nouvelles idées, d’espoir, de politiques porteuses de sens. Solidaires.
On a parlé de souveraineté. Après tout, nous sommes dans Gouin, une circonscription qui a largement voté oui en 1995. La proposition de Québec solidaire de mettre en place une assemblée constituante élue au suffrage universel pour organiser les débats sur l’avenir du Québec, produire un projet de constitution et soumettre le tout à un référendum, a séduit. Pourquoi? Parce que c’est mobilisant, rafraîchissant, dynamique. Parce que QS a confiance dans la capacité des citoyennes et citoyens de discuter d’un projet de société et de l’avenir du Québec. Confiance qu’une fois engagés dans une démarche collective, les Québécoises et les Québécois auront vraiment le goût du pays.
Évidemment, la question de la division du vote souverainiste a été soulevée. Normal. Nous en avons discuté franchement. Faut-il le rappeler : dans Gouin, une victoire souverainiste est assurée car ni la CAQ ni les Libéraux n’ont la moindre chance de l’emporter. Il s’agit donc pour les électrices et électeurs de ce comté de décider pour lequel des candidats souverainistes, en l’occurrence monsieur Girard et moi-même, ils voudront voter.
Le choix existe et nous en avons débattu. Pour des participants-es aux soirées, le PQ a « fait son temps », comme on dit. Certains-es n’en peuvent plus des positions changeantes de ce parti suivant les conjonctures : plus à droite quand l’ADQ est en avance, plus à gauche quand QS commence à être une menace pour le PQ dans certains comtés.
On regarde donc du côté de Québec solidaire. Un parti aux convictions solides. Les personnes que j’ai eu le bonheur de rencontrer étaient curieuses et intéressées par ce nouveau parti qu’elles apprivoisaient lentement…mais sûrement.
Elles et ils sont de plus en plus nombreux à appuyer un parti à la fois souverainiste, écologiste, féministe et de gauche. Loin de les inquiéter, notre parti-pris pour les travailleurs-euses, les personnes âgées, pauvres ou immigrantes, pour toute la classe moyenne, sourit à nombre de personnes. Car de plus en plus de gens se sentent partie prenante du fameux 99% et sont scandalisés par l’arrogance des bien-nantis.
On m’a demandé, au cours d’une soirée, si j’avais l’intention de poursuivre ces rendez-vous citoyens une fois élue. Ma réponse fut sans équivoque : oui! C’est entre autres cela, faire de la politique autrement : rendre des comptes à la population et la consulter sur les dossiers que l’on doit défendre à l’Assemblée nationale.
Je me sens nourrie par les questions et prises de position de toutes ces personnes de mon quartier qui sont venues discuter avec moi. Plusieurs ont donné leur nom pour être bénévoles lors de la campagne électorale. Il y aura d’autres rendez-vous, c’est certain!
Merci à toutes celles et à tous ceux qui ont participé aux soirées-rencontres de février. Merci au comité de coordination de QS-Gouin qui les a organisées.
Françoise David
Très encourageant!
Les réflexions que vous avez recueillies seront très intéressantes quand viendra le temps, au prochain congrès, de choisir les éléments de la plateforme à mettre de l’avant!
On dit souvent que le Parti québécois et le projet souverainiste sont le projet d’une seule génération. J’ai observé, hier, lors de l’assemblée de Mercier, des participants dans la vingtaine très articulés, pour qui la souveraineté permettrait de négocier des traités commerciaux avec des clauses sociales et environnementales. Personne ne voulait imposer aux personnes assistées sociales, aux travailleurs au salaire minimum d’endurer leur sort en attendant le grand soir de la souveraineté.
Un sondage Forum Research indique des intentions de vote de 39% pour le Parti québécois qui serait redevenu le parti de l’alternance à cause de la chute de la CAQ (effet Rebello, greffe ADQ?). Si cela s’avérait, il serait intéressant de voir jusqu’où Pauline Marois serait prête à pousser « la lutte des classes », comme l’affirmait sans rire le ministre Raymond Bachand. Alors que le gouvernement péquiste a lancé la diminution des recettes du gouvernement du Québec au début de ce siècle, il était pathétique d’entendre Pauline Marois proposer d’ajouter des paliers d’imposition aux particuliers, pour remplacer « la taxe santé » du gouvernement Charest.
Pour compléter le commentaire de Darwin, il me semble important de présenter aux électeurs les avantages de Pharma-Québec. Une assurance-médicaments universelle et un pôle d’achat pour les médicaments par l’ensemble du système de santé québécois permettraient des économies substantielles. Après l’affront qu’a imposé le gouvernement péquiste aux personnes assistées sociales et aux personnes de 65 ans ou plus en leur enlevant la gratuité des médicaments d’ordonnance pour subventionner l’industrie pharmaceutique, je vois mal le Parti québécois annoncer le retour à la social-démocratie.
Le problème avec le PArti Quebecor c’est qu’ils ont pas encore compris qu’ils n’ont pas de copyright sur l’option souverainiste.
Ils agissent et pensent comme si avoir une pensée souverainiste hors de leur parti serait sacrilège
Et en ce qui concerne leur côté gauchiste ont a bien vu avec leurs CONDITIONS GAGNANTES —–» Gagnantes que pour les ami$ finaancier$ du parti !
Vous avez sondé quoi… 400 personnes sur le 60 000 habitants de Grouin? Moins de 1% de la population? Bravo, vous irez loin avec ces assemblées citoyennes!
Question pour Françoise David: Êtes-vous d’abord séparatiste ou socialiste?
Felicja, un député représente son lieu de un, et de deux, les sondages marchent de facon similaire.
De deux, social-démocrate, pas socialiste, et on peut marcher et mâcher de la gomme en même temps.
Question; êtes vous d’abord Libertarienne ou Fédéraliste?
J’ai lu votre entrevue du 28 février. Je voudrais que Q.S. s’attaque aux
paradis fiscaux et à l’évasion fiscale, il y a beaucoup d’argent de la corruption qui pourrait servir amplement pour aider les pauvres.Les gouvernements précédent ne s’y attaque pas, il ne veulent pas voir leurs
amis se faire prendre.
Les partis Libéral, Québécois et l’A.D.Q. qui a fusionné avec la C.A.Q.
ne sont pas dignes à nous gouverner. ILS ONT TRAHIS LA DÉMOCRATIE: Ils ne servent pas les contribuables qui sont les propriétaires du pays, mais plutôt l’OLIGARCHIE ET LA PLOUTOCRATIE.
BANNISSONS L’INJUSTICE ET LES INÉGALITÉS!NOUS POUVONS LE FAIRE ENSEMBLE!
@ André Tremblay
«J’ai lu votre entrevue du 28 février. Je voudrais que Q.S. s’attaque aux
paradis fiscaux et à l’évasion fiscale, il y a beaucoup d’argent de la corruption qui pourrait servir amplement pour aider les pauvres.Les gouvernements précédent ne s’y attaque pas, il ne veulent pas voir leurs
amis se faire prendre.»
C’est déjà dans ler programme de Qs que de combattre les paradis fiscaux :-)
@ the Ubbergeek
Libertarienne d’abord et séparatiste ensuite. Je reconnais l’anomalie historique d’avoir une colonie française dans l’empire britannique et je crois qu’il est grand temps que le Canada se débarrasse du Québec.
Donc, for you, les fédéralistes québecois sont useless? Des poids? Mes les bons canadiens, payants impots, conservateurs, etc?
Mais les Libertariens ne disent pas que tout nationalismes, incluant le canadiens, sont des leures?
À moins que ce soit justes les minorités enuyeuses….
‘Même les’, désolé. Erreur(s).
Donce, selon les Libertariens, les minorités doivent toutes être soit assimilées de force si nécessaire, ou expulsées?
INDIGNONS-NOUS! EXIGEONS QUE JUSTICE NOUS SOIT RENDUE!
QUAND ALLONS-NOUS METTRE FIN À L’USURPATION DES PARTIS POLITIQUES?
Nous oublions trop souvent que ce pays et leurs gouvernements appartiennent aux citoyens qui les élisent et les paient pour nous représenter.
Le gouvernement Libéral du Québec n’a pas le droit de dilapider nos richesses naturelles sans notre autorisation: nous ne lui avons pas accordé le mandat pour le plan nord|
Je ne comprends pas qu’il n’y ait de recours légaux de groupes afin d’obtenir une injonction de la cour qui empêche ce gouvernement de signer des contrats avec des compagnies sans notre consentement.
Les syndicats, partis politiques de l’opposition, groupes de pression et autres doivent s’impliquer maintenant afin de stopper le gouvernement qui est en train de donner nos richesses à des compagnies
qui n’en ont pas le droit.
Signons une pétition national réclamant un référendum sur l’avenir de la gestion de nos richesses naturelles!
Soyons véritablement maîtres chez-nous! Rappelons aux partis politiques que la démocratie est le POUVOIR POUR ET PAR LE PEUPLE.
FAISONS RESPECTER LA DÉMOCRATIE||
BANNISSONS L’INJUSTICE ET LE INÉGALITÉS! NOUS POUVONS LE FAIRE ENSEMBLE!