Je reviens de la marche nocturne de ce jeudi soir 17 mai à Montréal. Impressionnée par la force tranquille des manifestantes et manifestants. Par leur courage presque joyeux. Serein. Plusieurs m’ont remerciée d’être présente. Je leur ai répondu: « Vous êtes bien présents, vous aussi. C’est normal d’être là, ensemble ». Surtout ce soir alors que le Québec retient son souffle: on est vraiment rendus là? Là, dans une société qui ne veut plus reconnaître le droit à ses jeunes d’exprimer même pacifiquement leur désaccord avec l’une des mesures les plus impopulaires des dernières années?
La loi spéciale imposée par le gouvernement Charest est digne des pays où règnent des gouvernements autoritaires. Elle déploie avec une minutie machiavélique tous les dispositifs nécessaires pour faire « fermer la gueule » de tous ceux et celles qui s’opposent à la hausse des droits de scolarité et sont engagés dans une lutte sociale pour la combattre. Même les directions d’établissements d’enseignement doivent, sous peine d’amendes, répondre dans les délais prévus par la loi aux directives gouvernementales sur la reprise des cours. On nage en plein délire.
Jean Charest et son équipe agissent comme des monarques brutaux loin des règles élémentaires de la démocratie: le débat civilisé, l’acceptation des désaccords, la négociation pour les résoudre, le respect de la liberté d’expression et d’action pacifique, le droit d’association. L’heure est grave. L’heure est à la mobilisation collective.
J’appelle les citoyennes et les citoyens du Québec, dans toutes les régions, dans tous les mouvements sociaux, écologistes, féministes, communautaires, syndicaux, à se lever. Ensemble. Et à exprimer d’une seule voix leur colère, leur dégoût. Pacifiquement mais avec détermination. Le premier moment: la marche du 22 mai à Montréal.
La lutte étudiante n’est plus seulement étudiante. Elle nous concerne tous et toutes. Le combat à mener maintenant est celui de la démocratie.
Françoise David
Québec solidaire
Il faut préciser que plusieurs mesures affectent toute forme de manifestation, étudiante ou non.
Non seulement la police pourra dicter les lieux possibles, toute manifestation lancée par des citoyen-nes en moins de 8 heures seraient interdites. L’ensemble des citoyen-nes, s’ils/elles sont 10 personnes à se rassembler (même si vous ne prenez pas la rue) devront déclarer à la police la date, l’heure, le lieu, la durée et aussi les moyens de transports utilisés.
Je souhaite que le peuple québécois verra qu’il est concerné, étudiant-e ou non.
Nos FONDEMENTS démocratiques sont attaqués.
Voici quelques réflexions de diverses sources que je souhaite partager:
* Loi électorale: amende max 50 000$ pour les cies déviantes. Loi matraque: amende de 125 00$ sans problème. Pas pire hein! (Josée Larouche)
* S’il reste encore des libéraux vraiment libéraux, ce serait le temps vous manifester. Votre chef liquide votre héritage historique. (Nicolas_Phebus)
* Chère Courchesne, la désobéissance civile NON VIOLENTE sert justement à imposer les droits humains contre certains règlements/lois (moi-même).
Au final, nous verrons qui est réellement pour la liberté. Les hypocrites sont bien nombreux/nombreuses. La CAQ, dans son point de presse, en réponse à la question démocratique a répondu que la loi était incomplète, qu’il manquait l’interdiction des masques. Indifférence totale et absolue. Sans oublier que propose d’interdire les masques en ce moment est étrange vu que les Conservateurs proposent jusqu’à 10 années de prison pour le simple port d’un masque sans avoir commis de délit.
Si nous —les militant-es pour les droits humains en tout genre (gauche-centre-droite)— sommes stratégiques et responsables, le peuple devrait nous appuyer contre ce gouvernement irresponsable.
Il est 2h du mat, je regarde le canal de l’#assnat en direct et ce soir j’ai honte ! Demain je porte le Carré Rouge.
Entre Charest et l’autre fasciste d’Ottawa on peut dire que:
La dictature, c’est ‘ferme ta gueule’ ; la démocratie, c’est ‘cause toujours’
Il nous faut donner un bon coups de balais dans leur couffin politique ! Car « Quand l’injustice devient loi, la résistance est un devoir » disait un carré rouge suspendu sur les ruines de la mauvaise gestion de l’UQAM. (Je fais référence ici à l’édifice près du terminus voyageur à Montréal. Bâtisse appartenant à l’UQAM.)
David Gaubiac
Cette loi va empêcher tout groupe de 10 personnes ou plus à manifester près de Charest pendant toute la prochaine campagne électorale. Comprenez l’astuce: Charest étend la validité de la loi jusqu’en juillet 2013, afin de couvrir la prochaine campagne électorale. Rien à voir avec le conflit étudiant. Partout où il débarquera pendant sa campagne, tout groupe voulant manifester contre sa réélection devra s’enregistrer 8 heures d’avance auprès de la police, qui pourra décider que pour des raisons de sécurité, il serait mieux de manifester loin du Premier ministre et des caméras. Par cette loi, Charest ne combat pas les étudiants, mais tout groupe de personnes qui tentera de s’exprimer contre sa ré-élection. Il faut dénoncer cette astuce. Madame David, svp: confrontez Jean Charest sur cette question.
Je trouve dommage que cette marche se tienne lors d’une journée de
travail pour une grande partie de la population.Je pense que si elle avait lieu la veille, soit le 21, qui est un jour férié, le nombre de participants serait beaucoup plus élevé. De plus cette journée est la journée nationale des patriotes, qui dans les circonstances est d’une coïncidence symbolique. Malheureusement je devrai (comme bien des gens dans mon cas) regardé passer la parade au bulletin télévisé de 18 heures à défaut de pouvoir y participer.
Bravo!
Le peuple Québécois est coincé par un gouvernement qui veut satisfaire le Lobby bancaire plutôt que de satisfaire son peuple et l’avenir de son pays.
Comment changer les choses? En allant voter une fois par 4-5 ans? Sans le scrutin proportionnel? Quand c’est les compagnies, les grands financiers qui « achètent » les élections? Alors que c’est la décision des médias et des lobbies qui déterminent la « décision » du peuple ?
L’Éthimologie du mot « démocratie » ça vient du grec ancien: de dêmos «peuple» et krátos, «pouvoir», démocratie c’est la «souveraineté du peuple». Il n’y a pas de démocratie si le peuple n’a pas le contrôle de son avenir.
Malheureusement on vit dans un système qui a tolérance totale envers la corruption, mais tolérance zéro envers ses citoyen-ne-s qui se manifestent pour leur avenir. Peut-on vraiment parler de la démocratie ?
Mais le problème est que la droite EST en elle-même FAIT pour ce genres de lois. À part les libertariens, et encore – tapper du ‘rouge’ pour un libertarien avec les ‘thugs régaliens’ semble allright.
@the Ubbergeek En effet. C’est pourquoi je dis «Au final, nous verrons qui est réellement pour la liberté. Les hypocrites sont bien nombreux/nombreuses.»
L’essentiel est que nous soyons honorables, en leur laissant le déshonneur.
Merci Mme David,
Nous lutterons pour notre superbe jeunesse et la liberté de tous nos co-citoyens. La bataille ne sera pas facile. Mais on aura la résilience, l’intelligence, la force, la créativité, la collaboration avec nous dans notre lutte face à ce gouvernement intransigeant, et tellement déconnecté de notre jeunesse.
Nous remettrons le Quebec sur la bonne route et nous aurons appris que l’on doit être alerte face à notre démocratie.
Bien à vous
Benoit Richard, mtl
Merci madame David!
Bon Matin …..
Je suis vraiment contre la violence ..après avoir véçu dans un pays ou il y avais de la violence et de la dictature C’est l’enfer..une manifestation doit ce faire pacifiquement…quand on dérange les jens de faire leurs quotidiens ses très grave..tout tout personne doit vivre librement en tout temp….on est dans un des plus bo pays ….on doit régler ce conflit le plus tôt……..Merci
Nois sommes à deux doigts de perdre tous nos acquis sociétaires! Il est temps de réagir, sinon nous allons passer de la démocratie à la dictature!
Et s’il le faut, marchons par groupe de 9 sur le trottoir!! Comme ça, pas besoin de spécifier d’itinéraire à donner 8 heures d’avance! Pis on va se tenir par la main, comme à la maternelle! Si ce n’est pas illégal, pas touche!
La désobéissance civile NON VIOLENTE a conduit le Mathma Gandhi et son pays l’Inde vers son indépendance. Cela a pris plusieurs années mais il a réussi.
Contrairement à la croyance de nos politiciens la désobéissance civile NON VIOLENTE n’est pas du TERRORISME ! C’est trop facile d’affirmer que celle-ci est du TERRORISME.
La loi qui sera votée engendre de la HAINE envers nos étudiants qui sont la relève de demain. En plus, elle est anti-constitutionnelle à mon avis. Elle enlève le droit d’expression des citoyens.
Je souhaire que la relève soit bien éduquée et bien articulée politiquement. VIVE LA LUTTE ÉTUDIANTE.
Malheureusement, au Québec, la plupart des gens mélangent la politique fédérale-provinciale, souverainiste-fédéraliste, gauche-droite etc. Et ils votent pour la face du chef du parti, à la place de lire les programmes électoraux et voter pour son député. Le système actuelle marchait très bien pendent longtemps, quand le peuple ne savait pas lire et votait selon ce que disait Mr le Curé. C’était facile de gouverner… On n’a pas des cours d’éducation civique au secondaire, malheureusement.
Je suis tellement déçu par notre chef d’État.
Merci madame David. J’y serai, le 22 mai, avec les miens et d’autres. Nous serons plus nombreux que 10 et nous porterons fièrement le rouge de la liberté.
Nous devons décider comme un peuple si nous valorisons l’accès universel à une éducation de qualité ou non. Moi je pense qu’on doit mettre la question à un référendum. Si oui, c’est à tout le monde de l’assurer que ça existe chez nous. Je me demande pourquoi c’est toujours les élève qui doivent se battre pour cette valeur. Alors, si nous disons « non ce n’est pas important », nous pouvons changer la direction de la discussion.
Peut-être avec les élections qui s’enviennent on pourrait rajouter cette question au bulletin de vote.
Merci, madame David. Je serai là et nous serons très nombreux.
Madame David,
Je suis sous le choc.
L’ampleur de cette loi est immense et imminente. D’abord ça scie les jambes. L’absurdité est bien réelle.
Nous sommes des milliers aujourd’hui chez soi, au travail, à ne pas être en mesure de penser correctement et sereinement aux autres sphères de nos vies et à n’être obsédé que par la sphère sociale et collective.
Il m’est même difficile de réfléchir correctement. Poussée par l’urgence et l’impuissance devant nos élus au pouvoir si sourd et condescendant à notre égard.
Merci de votre lettre, vos mots apportent des balises, aident à recadrer.
Nous avons plus que jamais besoin que les leaders, élus et non élus prennent la parole et aide à canaliser la force, la grogne, l’impuissance et le pouvoir d’action des citoyens du Québec, de tout le Québec.
Le 22 mai nous serons vingt mille groupes de 24 personnes.
Nous ne pouvons plus être tranquille,
Marie-Hélène Massy Emond
La Motte, Québec
En souhaitant que la tristesse qui nous habite tous d’une telle perte de démocratie au Québec nous pousse d’avantage vers l’action que la dépression.
Nous vivons depuis trop longtemps dans un monde où seuls sont pris en compte la volonté le désir et les moyens d’une poignée de mâles blancs hétérosexuels balancés entre deux âges et bien nantis .Aujourd’hui, la rue émerge de son froid béton et de son pavé verbal leur fait comprendre que ce monde qu’ils ont édifié et qu’ils par le sang et la répression n’est plus accepté. Nous sommes autre chose que des impératifs économiques et à leurs sinistres verbes d’État «SUR»TRAVAILLER S’ENDETTER PAYER ET MOURIR, la rue oppose les siens; REFUSER RÉSISTER COMBATTRE ET OSER VIVRE DIFFÉREMMENT.
Charest est un menteur. onsieur Guy Rocher prof. de l’univ. de Montréal et membre de la commission Parent en 1966 nous dit: Il y a 3 nas les étudiants et les professeurs d’universités ont quitté la table de négociation parce que le gouv. libéral voulait discuter de l’application de la hausse des frais scolaires. Il ne voulait pas discuter d’une possibilité de hausses de frais. 17-15-12 à RDI
Merci madame David.
Et un conseil, restez bien entourée! On ne veut pas vous perdre!
Merci et à mardi prochain!
Chère Mme David,
Si, comme vous dites, « la lutte étudiante n’est plus seulement étudiante » et que vous « appelez les citoyennes et les citoyens du Québec [...] à se lever. Ensemble. Et à exprimer d’une seule voix leur colère, leur dégoût. Pacifiquement mais avec détermination », votre message devrait s’adresser à toute la société, sans spécifier « les écologistes, féministes, communautaires, syndicaux ».
C’est dommage ce réflexe de se prêcher aux convertis. Au contraire, dans votre discours, dans celui de QS, il est temps – essentiel- que chacun ressente que vous parlez en son nom. Positionnez-vous en tant que porte-voix et porte-solutions d’un public plus large que celui des gauchistes déjà convaincus.
Nous sommes avocats membres du Barreau du Québec depuis plus de vingt-cinq années.
Nous appuyons le position de notre Bâtonnier Me Louis Plamondon qui déclare que la loi briment les droits fondamentaux; la liberté d’expression et la liberté de manifester son opinion.
Prenez note que généralement le Barreau est un organisme très modéré.
Cette prise de position courageuse illustre l’ampleur des atteintes à nos droits et libertés.
Plus que la Charte des droits et libertés c’est bien les droits fondamentaux élémentaires qui sont maintenant criminalisés.
L’on craint avant tout l’effet de levier mobilisateur de twitter et facebook qui est maintenant criminaliser.
Je serai à la manifestation du 22 Mai à 14 heures.
Il n’est jamais trop tard pour bien faire ; n’est-ce pas.
Albert Bellemare avocat
Bellemare&Vinet avocats
De tout les chefs politiques que je connaisse, c’est de vous que j’espère. Je prie maintenant pour vous. Je souhaite que les gens puissent vous voir comme je vous vois.
Le gouvernement Charest a les deux mains sur le volant! Et il roule a toute allure renversant nos jeunes qui sont dans la rue(et tous ceux et celles qui les appuient). Allons nous le laisser faire? L’avenir de notre peuple ne repose pas seulement sur les générations a venir…Elle repose également sur la génération qui les a mis au monde et qui l’entoure. Chers baby-boomers, sortez de votre retraite et protégez le droit à l’expression et le droit d’association que nous avons si durement gagné!!!
Bonjour Madame David,
Pour la démocratie, je suis pour l’application de cette loi même si elle n’est pas parfaite. Jusqu’à maintenant, je n’ai pas vu de démocratie de votre part, de la part de votre parti, de la part des leaders syndicaux et des étudiants radicaux (je ne veux pas généraliser à tous les étudiants pour qui j’ai un profond respect). Ce que je vois, c’est de la violence beaucoup plus violente que la présente loi. Ce que je perçois de votre part, c’est de la hargne contre un tiers parti assis devant vous, le gouvernement. J’espère que vous allez appuyer la démocratie dans le respect.
Présentement, je ne peux pas vous appuyer dans vos propos. Cordialement, Jean Bourque.
Le sondage publié dans la Presse est clair et limpique, le 2/3 de la population appuie le gouvernement face aux revendications des étudiants.
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/conflit-etudiant/201205/18/01-4526881-sondage-en-faveur-de-la-ligne-dure.php
Vous pouvez bien dire ce que vous voulez mais la stratégie de confrontation de la Classé a éloigné une vaste majorité de la population. Faudrait peut-être sortir du centre-ville de Montréal Mme David, vous seriez étonné de la différence de point de vue entre la minorité qui manifeste et monsieur madame tout le monde.
Le Québec est loin d’être parfait, mais on est loin d’être dans une dictature et, on doit le rappeler, les étudiants universitaires payent les frais de scolarité les plus bas au Canada alors que notre province à une dette de 250 millards.
La solidarité ça ne va pas juste dans un sens !!!
@ Jean-Luc Autret
… Voyez-vous, il faut prendre les sondages de la Presse-Desmarais avec un grain de sel. Je n’ai jamais eu confiance en ceux-ci, surtout depuis qu’il a été découvert que lorsqu’un sondage allait en sa défaveur, le gouvernement faisait systématiquement appel à des listes de contacts qui remontaient sa situation.
Secundo, je crois que les « monsieur et madame tout le monde », si vous leurs annonciez ce que sont les tenants de la nouvelle loi, ils sereient soit surpris, soit indifférents. Très peu de « monsieur et madame tout le monde » s’intéressent à la politique d’avantage qu’à la poule aux oeufs d’or et leur propre nombril. Peut-être que je généralise, mais la majorité de mon entourage ignore tout de ses institutions politiques, et encore moins de ce qu’elles font. Ils sont dons incapables de se faire une bonne opinion sur la situation. Mais tout de même, réfléchissez un peu: croyez vous que le 2/3 des gens seraient en accord avec l’obligation de communiquer à leur service de police tout rassemblement de plus de 50 personnes?
Pour finir, en effet, le Québec est loin d’être parfait, vous avez raison là dessus. Tant que nous accepterons que nos impôts soient dilapidés en subventions à des minières et en lucratifs contrats plutôt qu’utilisés pour donner aux jeunes la chances d’étudier gratuitement après le secondaire, nous seront un peuple de larbins soumis.
Ah, et cessez d’évoquer que le Québec a les droits de scolarité les plus bas au Canada. C’est un sophisme depuis longtemps épuisé.
Le peuple Québécois est coincé par un gouvernement qui veut satisfaire le Lobby bancaire plutôt que de satisfaire son peuple et l’avenir de son pays.
Comment changer les choses? En allant voter une fois par 4-5 ans? Sans le scrutin proportionnel? Quand c’est les compagnies, les grands financiers qui « achètent » les élections? Alors que c’est la décision des médias et des lobbies qui déterminent la « décision » du peuple ?
L’Éthimologie du mot « démocratie » ça vient du grec ancien: de dêmos «peuple» et krátos, «pouvoir», démocratie c’est la «souveraineté du peuple». Il n’y a pas de démocratie si le peuple n’a pas le contrôle de son avenir.
Malheureusement on vit dans un système qui a tolérance totale envers la corruption, mais tolérance zéro envers ses citoyen-ne-s qui se manifestent pour leur avenir. Peut-on vraiment parler de la démocratie ?
En 70, 87 % de la pop appuyait la Loi des mesures de guerre.
Elle fut néanmoins dénoncé par les gens courageux dont surtout Tommy Douglas et Ryan. M. Douglas savait très bien que dénoncer les mesures de guerre allait couler son parti NPD dans les intentions de vote. Il était pas mal le seul à se lever.
Peuple du Québec, c’est une chose de suspendre les cours, d’imposer un calendrier scolaire et de maintenir une distance non violente entre les étudiant-es, mais s’en est une autre ces mesures répressives incompatibles avec les normes québécoises et occidentales de justice.
Vous pouvez bien dire ce que vous voulez mais la majorité des Québecois sont des Baby Boomers et ont oublié que c`est la jeunesse qui fait évoluer avec leurs fougue et leurs opinions tranchés. C`est le propre de la jeunesse de déranger et de changer l`ordre des choses. N`avons-nous pas fait évolué les mentalités dans les années 60, 70 alors qu`on était majoritaire et aussi très très dérangeant ???
Il faut écouter ce que les leaders de demain ont a dire et non pas les museler. N`en déplaise à ceux qui sont assis dessus, on va se faire remplacer un jour, dans toutes les sphères…
Les jeunes ne sont pas parfaits et notre société non plus. Si les jeunes ont encore a apprendre, le gouvernement aurait du savoir, déjà, qu`il fallait négocier, tôt dans le processus et de bonne foi et non pas essayer de les rouler dans la farine.
Une loi répressive est une loi répressive et touche toute la communauté. Créer une loi pour ne pas avoir a négocier est un aveu d`échec total.
« Libérez nous des Libéraux » comme l`autre…
Jean-Luc Autret, en démocracie, il y a deux dangereux éceuils – la dictature de la minorité, et la dictature de la majorité.
La démocracie ne veut pas dire que la raison et vérité se trouve du coté du peuple – qui peut être manipulé par un populisme.
Si la population américaine dans une référendum de maintenir la ségérgation racialle, ca a aurait démocratique oui, MAIS clairement un cas du peuple dans le faux, ET une dictature de la majorité.
*aurais décidé de
Quand je pense qu’il est punissable d’arborer fièrement un carré rouge, mais que d’afficher sur soi des «badges» à l’effigie des nazis ne soit passible de rien du tout, je me dit qu’on peut avoir certains doutes importants quant aux valeurs du gouvernement en place… et cette majorité de la population qui l’encourage dans sa démarche anticonstitutionnelle! Et cet abus de pouvoir pour faire fermer la gueule de ceux qui ne pensent pas comme lui, c’est carrément inadmissible. Ceux qui ne voit pas dans ces actions ce qu’il y a de dément sont vraiment atteint de névrose individualiste avancée et ne sont pas capable de se mettre dans la peau de ceux qui sont brimés… Je crois que ceux qui ne font rien pour casser cette situation devraient craindre d’être juger une fois que le bon sens sera de retour. Juger comme tout ceux qui ont répondu aux attentes d’un gouvernement sectaire par le passé! Ils devraient réellement commencer à comprendre que ceux qui s’opposent au gouvernement aujourd’hui, ne sont pas des débiles et pas des lâches non plus! Je m’excuse pour cette attitude révoltée qui pourrait offenser certaines gens, mais je ne fais qu’état de la tension qui grimpe de plus en plus dans le cœur de ceux qui croit que les droits humains sont importants, et qu’une ressource comme l’éducation n’a pas une valeur monétaire et est indispensable à la santé de l’homme et de la société entière!
C’est fait la loi «matraque »est passée. Il faut la respecter… FIEZ-VOUS SUR MOI, QU’ON VA LA RESPECTER!! J’en appelle à tous les enseignants et enseignantes du primaire et du secondaire qui iront, dans les semaines qui viennent, avec leurs élèves se promener au zoo, à la Ronde, à une activité, peu importe, où vous aurez à vous déplacer avec plus de 50 élèves (avec les profs) sur le trottoir, en autobus, que sais-je, JE VOUS INVITE À AVERTIR LA POLICE MUNICIPALE DE VOTRE DÉPLACEMENT, DANS QUEL MOYEN DE TRANSPORT VOUS ALLEZ UTILISER ET QUEL EN SERA LA DURÉE DE VOTRE ACTIVITÉ. Engorgeons le système! Faisons du zèle! Payons-nous la tête de ce gouvernement rétrograde! Poussons la machine à son point le plus ridicule! Et par ailleurs demandons la démission de ce monarque moyenâgeux! ON EN PEUT PLUS!!!
Super bonne idée Marie-France, du zèle partout et pour tout, les inonder d’informations de ce genre.
Alors que Duplessis affirmait que la province de Québec avait le meilleur système d’éducation au monde, la société québécoise n’était pas monolithique. Le rapport Parent avait comme objectif de rendre l’éducation gratuite du primaire à l’universitaire. Serge Ménard rappelait sur les ondes de RDI que lorsqu’il était ministre, il allait de soi que la gratuité scolaire universitaire n’avait pas été appliquée lors de la Révolution tranquille à cause des coûts importants de tous les changements en santé et en éducation, mais que les gouvernements libéraux et péquistes qui ont suivi n’ont pas indexé les frais universitaires pour atteindre un jour cet objectif. Tout indique que le gouvernement Charest a renoncé à cet objectif parce que les recteurs rêvent à une université de classe mondiale définie par la Banque mondiale. Cet article est limpide http://histoireengagee.ca/lactualite-en-debat-des-universites-de-classe-mondiale-pour-qui-et-pourquoi/.
Le gouvernement Charest prétend qu’en appliquant les solutions du fiscaliste Luc Godbout, seuls les étudiants de famille aisée financeront la fantasmagorie de nos recteurs.
Proposons aux électeurs des solutions réalistes et crédibles à l’hyperlibéralisme économique et résistons pacifiquement à cette loi!
Mme David,
Les étudiantEs vous remercient. Vous êtes non seulement une politicienne modèle et honnête, vous êtes une citoyenne admirable. Merci de lutter pour nous, pour le peuple québécois entier. Un peuple, uni, JAMAIS ne sera vaincu.
À voir, le blogue de Darwin, Koval et cie – l’enquête devrait être aussi sur ces évènements;
http://jeanneemard.wordpress.com/2012/05/20/vendredi-18-mai-sherbrooke/
Abus policiers à Montréal?
Bonjour
est-ce que quelqu’un s’occupe d’informer les institutions internationales de la situation qui prévaut au Québec avec la loi 78 ? Je ne parle pas de la hausse des frais d’étude (que je dénonce) mais bien du saccage des droits et libertés qu’on y fait ? Je n’ai plus le droit de penser autrement que ces messieurs ? Plus le droit de le dire haut et fort que je m’oppose à eux ? Que je supporte la cause des étudiants ? Plus le droit de dire qu’ils font bien de manifester leur désaccord ? Que Charest doit être mis au pied, renversé ? Qu’à 57 ans, je n’ai pas vu de gouvernement beaucoup plus ignoble que celui-là ? Est-ce qu’on vit au Chili ? En Ouganda ? En Syrie ?
L’ONU doit être mis au courant de cette loi abjecte, les différentes organisations de Droits et Libertés dans le monde doivent savoir ce qui se passe au Québec. « Human’s rights watch » doit ouvrir les yeux et dénoncer la loi 78.
Je demande que tous les élus du peuple se lèvent et dénoncent auprès des organismes internationaux qu’ils connaissent la situation actuelle. On ne peut pas se fier aux tribunaux québécois, la loi sera terminée et Charest sera qu’un mauvais souvenir quand ils se prononceront. Et en plus, il y aura l’épreuve de la Cour Suprême des conservateurs du Canada ? Trop peu, trop tard. Il faut que la honte rejaillisse, que ça soit dénoncé internationalement et que vous le jetiez aux visages des libéraux.
On croirait Mai 68. Ou octobre 70. J’ai pas vraiment envie de revivre ça à cause d’une gang de nuls.
Merci
@ Jean-Luc Autret :
Toujours pratiques les chiffres, et souvent même nécessaires,pour appuyer un argumentaire. Pourtant, dans ce cas-ci, convenez avec moi de la faiblesse de la valeur statistique d’un sondage non-probabiliste mené auprès d’un échantillonnage de 800 « internautes » enregistrés sur une liste de volontaires i.e, un groupe d’individus constitué en pannels et qui participent régulièrement à ces sondages, uniquement par intérêt pour la chose (rien ne permet d’en douter), mais dont nous ne connaissons pas les véritables motivations. Les sondeurs eux-même ne peuvent les cerner les raisons qui animent ces volontaires qu’on pourrait presqu’appeler des « pros du l’opinion ».
Avouons que c’est pas très sérieux! Tout le monde le sait et on s’entend pour dire que les sondeurs ont souvent torts et sont de plus en plus dans le champs ! … Si ce n’est de plus en plus politiquement orientés. Et ça on pourrait le démontrer assez aisément …
@Annie B-Pouliot
C’est beau la pure démocracie, mais gare à la tyrannie de la majorité, ce que ce genre de populisme ‘le peuple le veus!’ donnera.
Bonjour Mme David,
Ceci, pour vous aider je l’espère, à discerner…
Disait Platon…(429-347 avant J-C)
« Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants,lorsque les fils ne tiennent plus compte de leur parole, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter,lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au-dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne,alors c’est là en toute beauté et en toute jeunesse le début de la tyrannie. »
Les étudiants d’aujourd’hui sont les enfants-rois d’hier… ce n’est pas de leur faute, mais les conséquences sont graves pour notre société! Vive la saine autorité; l’autoritarisme est autre chose…! Il s’agit de démêler les deux, d’appliquer un sain discernement… et ne pas voir de l’autoritarisme où il n’y en a pas! Si vous voulez de véritables exemples d’autoritarisme à l’échelle du monde, je vous en donnerai…
J’ai deux enfants qui viennent de sortir d’Université; un architecte et un ingénieur; un est marié avec déjà 4 enfants et l’autre non… mais les deux n’ont jamais vu de problèmes aux frais de scolarité à rembourser…
Je vous prie de cesser d’encourager la violence et l’irrespect de la démocratie qui a élu les Libéraux… pour qui je n’ai pas voté, soi dit en passant.
Bonne journée,
André Bisson
Durant les années 1960, pendant les répressions violentes des mouvements radicaux noir américains aux États-Unis, George Jackson, membre des Black Panthers, dit des méthodes non-violentes de Martin Luther King, Jr.:
« Le concept de non-violence est un faux idéal. Il présuppose l’existence de la compassion et d’un sens de la justice de la part de l’adversaire. Lorsque cet adversaire a tout à perdre et rien à gagner en faisant preuve de justice et de compassion, sa réaction ne peut être que négative. »
Food for thoughts.
@the Ubbergeek
Faut juger selon notre contexte et notre sensibilité actuelle. Il y a une sorte de « conversation » collective et les gens vont réagir au besoin… Les êtres humains, naturellement, ne veulent pas le conflit et encore moins la violence, car c’est horrible, lourd et peut même détruire un mouvement populaire.
Le culte de la violence révolutionnaire n’est PAS DAVANTAGE rationnelle, ça saute aux yeux. Les doctrines ne sont pas des idées stratégiques par définition. Faudra faire confiance un peu aux réflexions de la nouvelle génération et ne pas influencer avec des « idéologies dé-contextualisées ».
Il y a des choses qui ne changent jamais, le Printemps Arabe en est un example.
On sait peut-être mal compris. La phrase qui résume le tout:
Les doctrines ne sont pas des idées stratégiques par définition.
Pourquoi le printemps québécois ?
FAIRE FLEURIR UN QUÉBEC ET UN MONDE MEILLEUR
DÉNONCER:
• Manque d’accessibilité à l’ÉDUCATION
• Non respect des DROITS ET LIBERTÉS.
• La CORRUPTION, le copinage entre gouvernement, mafia et cercle intime du pouvoir
• Manque de TRANSPARENCE des finances publiques
• Pillage de nos RESSOURCES NATURELLES au profit d’une poignée d’actionnaires
• Manque de pouvoir décisionnel au peuple : PSEUDO-DÉMOCRATIE
• Les effets pervers du CAPITALISME sur la richesse collective et les inégalités sociales
• Influence trop forte des LOBBYS d’INTÉRÊT PRIVÉS sur les décisions des élus
• La PAUVRETÉ et les écarts démesurés de richesse sur terre
• La POLLUTION et le gaspillage par le peuple et les entreprises
• Le dogmatisme idéologique et le manque de VISION LONG TERME des élus
PROMOUVOIR :
• Éducation et la connaissance accessibles pour tous
• Liberté de penser et d’action
• L’égalité des droits et des chances, justice universelle pour tous
• Paix et bonheur collectif
• Solidarité mondiale (entraide, partage, respect, tolérance)
• Sagesse universelle (fin de l’individualisme)
• Amour de soi-même, sa famille, son prochain, son ennemi et sa planète
• Épanouissement personnel et réalisation des rêves et passions de chacun
• Protéger notre planète, nos ressources, notre prochain et notre environnement
• Vision long terme des valeurs fondamentales d’un monde meilleur
Conscientisons-nous, politisons-nous, apprenons et agissons ensemble pour faire fleurir un Québec et un monde meilleur.
Petite théorie des otages politico-médiatiques
Nous proposons l’idée que le gouvernement ne craint plus les marches pacifiques, et même les casseurs qui s’infiltrent dans les manifestations, car les marches, quand elles ne sont pas déstabilisantes, en viennent à justifier le pouvoir en place.
http://www.politicoglobe.com/2012/06/un-gouvernement-qui-nous-fait-marcher-petite-theorie-des-otages-mediatico-politiques/