J’arrive des Francofolies où j’ai trippé fort en écoutant Charlebois. Écouté? Non, presque tout le temps, chanté avec lui et avec une foule compacte, bon enfant et ravie.
À un moment donné le chanteur, peu connu pour des opinions tranchées à gauche, entonne son célèbre « Entre deux joints » et la foule applaudit. À la fin, il change un peu les mots, ouvre grand les bras, embrassant toute la Place des spectacles et chante « Entre deux joints, ON pourrait faire queq’chose » et là, les gens crient, lèvent haut les mains, les poings, applaudissent vigoureusement.
Il se passe « queq’chose au Québec ». Toutes les vitupérations au sujet d’Amir Khadir, de son goût pour la parodie et de ses déclarations sur la désobéissance civile n’y changeront rien. Beaucoup de Québécoises et de Québécois sont mûrs pour de vrais changements qui invitent à penser autrement la société.
J’écoutais Charlebois et je pensais : entre deux visites au centre d’achat, deux émissions de télé, deux matchs sportifs, deux BarBQ, des tonnes de gens « s’grouilllent » déjà! C’est ça le printemps érable! Quand on y pense, à qui fait-il peur ce printemps de l’extraordinaire mobilisation vécue dans de nombreuses villes et charmants villages? Aux élites économiques et politiques qui préféreraient, et de loin, continuer à nous gouverner sans que nous n’élevions la voix. Sans que nous ne brandissions les casseroles. J’ai une petite nouvelle pour eux : ce temps est révolu. L’accalmie estivale ne durera qu’un temps. D’autres formes de mobilisation populaire viendront. Des élections finiront bien par arriver. Vivement un grand ménage!
Mon ami Amir
Je l’ai écrit dans De colère et d’espoir, Amir n’est pas toujours un collègue reposant. Il est audacieux et fougueux. Je suis d’un naturel plus posé. Cela ne m’empêche pas d’être profondément scandalisée par le traitement qui lui a été réservé ces derniers jours dans l’empire Québécor. Aussi dans le livre de Pierre K Malouf intitulé « les faces cachées d’Amir Khadir ». Comme si mon collègue se cachait de quoi que ce soit, lui qui s’attire parfois des baffes par excès d’honnêteté!
J’ai lu ce livre, (pas le choix!) outrée par les partis-pris outranciers de l’auteur. Sa mauvaise foi. Sa façon de ne retenir que ce qui conforte ses thèses. Les faussetés dont il nous abreuve. Ce livre est tellement nul que j’avais décidé de ne pas en parler. Mais des chroniqueurs et chroniqueuses écrivent sur Amir à partir de ce livre (l’ont-ils vraiment lu, d’ailleurs?) et propagent des énormités. Un exemple : Amir Khadir « veut ramener le cadavre puant du collectivisme ». Ah bon? Amir et moi, représentons un parti qui reconnaît quatre secteurs dans l’économie dont celui de l’entreprise privée. Mais oui, nous allons soutenir l’économie sociale et solidaire, un fleuron déjà très présent dans la société québécoise. Nous allons poursuivre le travail entrepris par René Lévesque en 1962 lorsqu’il a nationalisé l’hydroélectricité. Nous en ferons autant pour les nouvelles sources d’énergie vertes et renouvelables. Tout de même moins puant que les émanations de gaz, non?
Un autre exemple de détournement de sens dans ce livre : QS veut « redéfinir les rapports entre les êtres humains ». Nous serions devenus un parti totalitaire fondé sur la « délation, la rééducation et l’épuration », dixit l’auteur, repris par des chroniqueurs complaisants. Alors que nous proposons bien simplement que les êtres humains vivant au Québec aient les mêmes droits et les mêmes chances, puissent participer pleinement à la vie démocratique de leur pays, aient du temps pour l’engagement familial et communautaire. C’est si compliqué à comprendre?
Autre constat : la moitié de ce livre est consacrée à une prétendue alliance entre Amir Khadir et des islamistes radicaux qui veulent la destruction d’Israël. N’est-ce pas ce même Khadir qui signe pourtant un long texte dans la Presse du 27 décembre 2010, écrivant : « Québec solidaire souhaite une résolution pacifique du conflit israélo-palestinien, dans la justice et l’équité pour les deux peuples ».
J’en ai marre. Marre de cette caricature vicieuse et méchante d’un collègue que j’estime et que j’aime. Si Amir avait dit ou écrit le quart de ce que certains se permettent de proférer à son sujet, il serait traîné dans la boue par tous les bien-pensants du Québec. Mais de l’autre côté des postures idéologiques, on se permet n’importe quoi. Il faudrait endurer cela?
NON. Ça suffit!
On revient aux faits, ok? Les faits sont les suivants : Amir et moi sommes les porte-parole d’un parti de gauche, souverainiste, écologiste, féministe et pacifiste. Ce parti agit aussi bien à l’Assemblée nationale que sur le terrain, dans la rue, au cœur des luttes. Il développe patiemment et démocratiquement un programme disponible sur son site internet. Ce parti dénonce et propose : un revenu minimum garanti, la propriété collective de nos ressources énergétiques, la gratuité scolaire, un mode de scrutin proportionnel favorisant l’expression du pluralisme des idées (tiens, tiens!), une vison écologiste du développement économique, une société publique appelée Pharma-Québec pour réduire le coût des médicaments, un régime public et universel de retraites, des rapports entre les peuples fondés sur la coopération et la solidarité, une démarche profondément démocratique vers la souveraineté, la reconnaissance économique de la valeur du travail souvent invisible des femmes au sein des familles et des communautés.
Etc. Pour tout le reste, allez sur le site de Québec solidaire. Faites-vous votre propre jugement.
Je fais confiance à votre intelligence et à votre capacité de distinguer le vrai du faux.
Françoise David
Bravo Madame Françoise David, de nous donner l’heure juste. J’admire M. Amir Khadir pour ses convictions profondes ainsi que sa participation en tant que citoyen, élu, et homme sensible à la cause auprès de nos étudiants, travailleurs, grand-parents, parents impliqués dans les manifestations contre la hausse des frais de scolarité et contre la Loi 78 qui s’acage plus de 50 ans de lois et de droits fondamentaux, de libertés d’expressions. Je salue votre courage, votre dévouement, votre détermination à vouloir changer mon QUÉBEC. J’adhère à vos idéaux sociaux et solidaires de tout ce peuple que nous aimons . Tenez bon, je suis de tout coeur avec vous. Moi, le politicien de ma génération n’est plus, mais j’aurais aimé qu’il soit avec vous pour défendre nos droits et libertés, M. René Lévesque.
Tenez bon, une bonne partie du peuple du Québec vous appuie.
En effet, il est grand temps de faire « quekchose »… je voterai pour QS, ainsi que beaucoup de mes amis et connaissances. J’aimerais par contre attirer votre attention sur un point: l’opposition divisée donne une chance au PLQ de se faire réélire. Pourquoi ne pas faire une coalition des forces progressistes, par exemple une fusion entre QS et Option Nationale… le temps seulement de flusher les Libéraux et de remettre notre pays le Québec sur la bonne voie.
Bonjour madame David, je suis un montréalais et avant tout un Québécois. Fier de l’histoire de ma patrie! Votre partie est en pleine croissance et n’a qu’Amir comme porte voix. Et je tiens à dire qu’il en est un fichu bon!Mais je me questionne!
Pour faire suite à la réplique des casseroles dans le devoir: Pourquoi ne pas ouvrir la porte à une coalition plutôt que de la rejeter du revers de la main. Cette décision pourrais coûter excessivement chère au Québec!!
Bravo madame David. Il m’arrive fréquemment de perdre les pédales, mais je trouve que vous et Amir faites preuve d’un calme qui mérite notre admiration et la mienne. C’est avec des personnes comme vous et tout votre groupe que le monde avancera vers plus de justice sociale… J’espère que l’avenir vous sourira à vous et à Québec solidaire.
Quoique vos idées ont de quoi séduire toute personne le moindrement saine d’esprit, on est tous d’accord avec toutes vos prises de positions. Cependant avant d’acheter une entreprise il est très judicieux de regarder les états financiers de la dite entreprise et malheureusement vous n,avez pas encore d’actif.. c’est pour cela que je vous trouve bien idéaliste et bien critique face au travail des autres. La pensée magique ou le rêve .
Lâchez pas, il y aura toujours des gens pour tenter de vous salir.
Si jamais les libéraux étaient reportés au pouvoir aurions nous droit aux casseroles pendant un autre 4 ans soir après soir?
Si le PQ est élu combien de temps avant que ces casseroles refassent surface à nouveau?
Aucun autre parti n’aura l’occasion de former un gouvernement.
D’une façon ou d’une autre nous deviendrons les meilleurs casseroleurs du monde. Toute une réalisation.
On devrait suggérer un changement officiel du nom de Province de Québec pour Province des Casseroles.
Ma décision est prise, je voterai Québec Solidaire.
Cependant, j’appuie aussi la pétition pour un front uni contre le PLQ.
Ah oui ! La chanson « Ent’deux joints » a été écrite par Pierre Bourgault !
Salutations patriotiques !
GO les gauches!!!
J’ajouterais …
Les membres de QS ont des valeurs profondes concernant la démocratie participative.
QS prône une vision plus décentralisée de la gestion (lire: les régions auraient davantage de pouvoir démocratique par des principes de participation citoyenne).
Il est ironique que QS se fait accuser bizarrement de vouloir créer des droits distincts, pendant qu’une certaine droite très audible à Québec suggère que certains ne devraient pas avoir les mêmes droits (ex. réels: «les BS ne devraient pas avoir le droit de vote», «transporter de force des personnes itinérantes est normal», etc.).
Aussi, dire que les mouvements sociaux au Québec veulent détruire Israël —alors qu’ils demandent une égalité des droits et libertés entre la Palestine et Israël— c’est de la pure diffamation (au sens légal du terme). Je vous épargne les faits empiriques et donc vérifiables du blocus de Gaza, de la torture systémique dans des prisons israéliennes, etc. Et, NON, nous n’appuyons pas du tout le Hamas, qui est tout sauf progressiste. C’est seulement qu’il y a une population civile, des êtres humains, à Gaza.
En conclusion, à mon avis, il faut démontrer au peuple que QS gouvernera de manière démocratique et respectueuse, en consultant adéquatement les gens et en négociant au besoin. Charest et Harper nous démontrent les limites de notre système parlementaire et l’importance de négocier dans une société pluraliste.
Bonjour et un gros merci!!
J’apprecie la lecture de votre article avec enthousiasme.
Je suis reconnaissant aussi de votre implication actuelle dans notre nouvelle société, vos objectifs sont honorables.
Aussi une grosse « collade » à Mr Khadir, pas facile de conjuguer tout ca…
Vivement des élections!
Chère Mme David,
Je souhaite seulement souligner une petite erreur : C’est Jean Lesage il me semble et non René Lévesque qui a nationaliser l’électricité en 1962. Dans ce temps là le parti libéral n’était pas corrompue comme aujourd’hui…
Bonjour Jean-Philippe,
Au sujet de votre remarque sur le rôle de Lévesque et Lesage dans la nationalisation des ressources hydroélectriques ….
René Lévesque était ministre des richesses naturelles (auj. ressources) dans le Gouvernement Jean Lesage. À Ce titre, Lévesque est le grand artisan de la nationalisation… Il faut préciser qu’au sein du cabinet Lesage à commencer par Jean Lesage lui-même, il y avait peu de convaincus quant à la nécessité d’aller jusqu’à la nationalisation.
Lévesque a bataillé fort pour convaincre d’abord ses propres collègues et quelques grands commis de l’État, et ensuite les Québécois, alors hésitants et craintifs devant cet audacieux projet, que la nationalisation constituait la seule avenue viable et l’unique clé de leur émancipation économique.
Il est donc tout à fait juste d’ attribuer à Lévesque plus qu »à Lesage, la paternité de cette grande réalisation.
Merci Françoise!
Amir est un député exemplaire, même qu’il redéfinit et dépoussière le rôle d’un représentant du peuple!
Je suis outré et scandalisé de voir le gouvernement et ses détracteurs morbides de la droite s’acharner sur lui! Lui, seul élu de son parti (pour l’instant!) et qui se retrouve au centre d’un tir groupé impliquant la main brutale de l’état à travers une police de plus en plus politique et des médias mensongers et propagandistes! Des photos prises par la police se retrouve dans le JdeM? Pas de problème d’éthique soulevé là! Le spectre du fascisme hante la demeure de la nation québécoise, et bien peu le réalisent ou en fait un cas sauf vous à QS!
Ne lâchez jamais le morceau! Nous sommes avec vous! Je défend votre travail et votre réputation partout ou je passe, et je le fais avec conviction et noblesse. Je le répête, ne lâchez pas le morceau!
Les élections arrivent! Battez du tambour! Sonnez du cor!
DE-HORS et ALLEZ VOTER!
Milles merci!
« Amir et moi, représentons un parti qui reconnaît quatre secteurs dans l’économie dont celui de l’entreprise privée. »
Ah oui? Vous me l’apprenez aujourd’hui.
Très sérieusement j’aimerais savoir ce que QS, dire faire pour l’entreprise privé. J’ai l’impressions que plusieurs mesure hostile au développement des entreprises petite et grande sont discuté chez QS.
Merci pour ce texte!
Je suis comme vous tanné des ces attaques vicieuses, mais cela prouve qu’on commence à déranger! Et merci à vous et à Amir d’endurer tout cela pour faire avancer le Québec!
Je ne connaissais pas bien le parti Québec solidaire et je vous suis de plus en plus. J’affectionne beaucoup Amir Khadir car je le trouve courageux. C’est le premier député que je vois sincèrement crier haut et fort pour le peuple Québécois. Ça se voit les gens authentiques qui ont du coeur et qui sont vrais. C’est ce qui m’interpelle le plus de votre parti. Les gens ne sont pas dupes et comprennent bien que les libéraux et les autres craignent que vous gagniez plus encore en popularité. C’est pourquoi ils travaillent à vous salir (mais cela vous le savez et on le sait déjà!). Des attaques vicieuces il va y en avoir encore et encore. Dites-le haut et fort au peuple québécois que ces gens de droite vous craignent! Profitez de cette visibilité! Les Québécois écoeurés ne veulent que ça l’entendre!
En terminant, les jeunes vous aiment. Votre parti les interpelle. Vous collez à leurs valeurs (et les miennes aussi). J’ai hâte que vous soyez plus nombreux et plus visibles encore. Montrez-vous plus! Utilisez et profitez des médias, TOUS les médias possibles. Criez plus fort encore! Télé, radio, publicité, réseaux sociaux, … Affichez-vous partout encore plus! Oui les gens sont plus que mûrs pour du vrai changement!
Pour moi, il ne fait aucun doute que le livre « Les faces cachées d’Amir Khadir » n’est qu’un outil utilisé par les adversaires malhonnêtes de la démocratie afin de tenter de discréditer et salir le nom d’Amir Khadir. Je trouve déplorable de voir qu’un torchon pareil est utilisé par les journalistes (les bons chiens-chiens qui font ce qu’ils se font demander de faire…) alors qu’ils sont supposés être impartials. Entre nous… La liberté d’expression est en chûte libre au Québec, avec les règnes monopolistes de Québécor et de Power Corporation.
Il est clair que nous avons tous nos petits moments où l’on se perd dans ce monde hyper-industrialisé: « (…) entre deux visites au centre d’achat, deux émissions de télé, deux matchs sportifs, deux BarBQ (…) »
Il n’appartient qu’à nous de changer ce Québec capitaliste à outrance, et de le façonner humainement et simplement.
Longue vie à Québec Solidaire, ce parti si honnête, si humain, si engagé dans le socialisme.
Et Vive le Québec libre!
Justement, j’ai vu ce livre sur les tablettes cet après-midi. Le libraire a dû se tromper, alors j’ai remis les exemplaires à ma portée dans la section appropriée « Fiction ».
:)
Je dois ajouter que je trouve souvent de tels erreurs de la part des libraires, j’ai dû remettre le livre de M. Dick Cheney dans la section de « True Crime » à plusieurs reprises. Eh bien, toujours heureuse de prêter un coup de main.
;)
Vous êtes tellement courageux! Les étudiants ne vous oublierons jamais, si cela ne transparaît pas tant au prochaine élection dites vous que la priorité de tous un chacun en ce moment est de chasser les Libéraux. Longue vie à Québec Solidaire et à son projet progressif : )
Je crains cependant l’immobilisme ou un chat blanc, blanc chat de la part de la masse amorphe et frileuse, et de la bourgeoisie appeurée…
Si pas réélection du PLQ, le CAQ ou le PQ-Marois, pas si différents à la fin…
Afflingeante possibilitée(s).
Merci pour ce texte Mme David. C’est à vomir toute cette mauvaise foi et ces détournements de sens. Nous dérangeons beaucoup de gens qui tiennent mordicus à leurs privilèges. Il faudra que ces gens s’habituent à être dérangés comme nous le sommes par le monde inique qu’ils nous imposent depuis trop longtemps.
Je viens de lire ton papier et les commentaires de Michaël Lessard.
Moi aussi je suis tannée! Tannée, tannée de tout ce qui est galvaudé au sujet de QS mais surtout à votre sujet. Tannée que nos gouvernements, provincial et fédéral, qui virent à droite, pour pas dire en rond! On nous occupe avec des mensonges, des lois Mammouth, des lois 78, des baillons pendant qu’on vend (donne) nos ressources naturelles, que nos étudiants se nourrissent de Kraft Diner parce qu’ils n’y arrivent!
Merci Françoise de nous ramener à l’ordre et de nous redire ce en quoi nous croyons, de nous envoyer relire notre programme. Ça nous empêche de se laisser aller… ça nous replace les idées… ça nous rassemble vers un objectif commun… ça fixe notre énergie sur l’avancement au lieu de l’apitoiement…
Je vous envoie des pensées positives à vous deux, les porte-parole (ceux qui portent notre parole) pour que vous restiez debout malgré la tempête.
Mme David,
j’ai un peu d’là misére avec celui qui va chanter à Sagard chez les Desmarais. Pourtant Charlebois que je chantais allègrement sur la montagne m’apparaît un peu bedonnant et embourgeoisé aujpourd’hui.
J’ai d’là misèer avec ceux qui change leurs fusils d’épaule.
Bien à vous,
Guy Moreau
À l’instar de « Darwin », et bien que ce soit pénible, sachez que vous êtes sur la bonne voie. S’il ne comptait pas plus qu’ils ne le prétendent, ils n’en parleraient pas! Amir (et QS par extension) dérange. Et c’est tant mieux! Courage! On marche ensemble vers l’avenir.
Avant la grève ètudiante, je votais sans conviction d’une reelle influence de mon vote. Maintenant, c’est très très clair, ce sera Amir et Françoise ! Tenez bon, restez-vous même, constants, solidaires, pacifistes, démocratiques, forts, on sera nombreux au Québec à vous soutenir….
Je partage votre opinion. Je trouve qu’on en met trop sur les épaules d’Amir. Ce gars-là a le mérite d’être franc et honnête. Et même si je branle dans le manche pour les prochaines élections, je commence à me dire qu’à défaut d’une alliance du PQ, QS et ON, il va me falloir me déchirer le coeur, et choisir entre QS et le PQ.
Pour le moment, je suis assise entre deux chaises. Je veux tellement que le PLQ débarque.
Ce que votre parti me propose et ce que j’en connais me plait énormément. Mais, j’ai encore un attachement sentimental au PQ.
Je vous en prie faites quelque chose (une coalition par exemple) pour qu’on gagne aux prochaines élections, et ensuite, on verra à rétablir les différences entre ces trois partis qui ont tous des composantes qui nous plaisent.
Longue vie à votre parti et longue vie à vous deux. Et de très nombreux sièges à l’Assemblée nationale.
Mme David,
Vous découvrez un Québec que je connais depuis longtemps maitenant. Un Québec qui traite ma copine comme une étrangère, qui a de la difficulté à trouver du travail, qui se fait dire de retourner chez elle lorsqu’elle a une intercation avec ses voisins. Que la police menace lorsqu’elle m’attend trop longtemps sur un coin de rue. Elle est pourtant née ici. C’est un Québec raciste et colonisé, tribal et analphabète. Amir Khadir sera toujours un étranger aux yeux de ce Québec. Si en plus il a des idées de justice sociale…
Depuis le conflit étudiant je m’informe davantage sur les différents acteurs politiques au Québec. Je ne suis pas militante de QS mais force est de constater que ses valeurs et sa façon de s’introduire dans l’échiquier politique m’appelle et me séduit par son courage.
Un courage rafraîchissant et pas seulement pour faire parler d’eux mais pour maintenir avec ferveur ses convictions collectives.
Lorsque j’écoute Amir se retenir d’envoyer chier les journalistes qui n’ont d’autres questions à poser que des pacotilles sur Mise en demeure, clairement vous dérangez et clairement nos médias ont la gangrène. Merci à vous de vous tenir debout, je suis avec d’autres personnes de mon entourage debout avec vous.
Il me semble que si Amir était « un p’tit peu plus reposant », le message de Québec solidaire passerait mieux. Comme on ne change pas le caractère de quelqu’un en criant « ciseaux », ton élection dans Gouin vous permettrait de former un bon « tîme » [1]. Selon les règles du jeu actuelles, seuls les électeurs de Gouin peuvent en décider.
Quand le club Les Canadiens allait en période supplémentaire, ma mère disait son chapelet. Moi, je faisais confiance à Maurice Richard. Quand Maurice Richard marquait, elle prétendait que c’était parce qu’elle avait dit son chapelet. On verra!
[1] Un grand-père par alliance me racontait qu’un cheval de son tîme était tombé malade. Il en avait acheté un d’un campion qui avait formé sur-le-champ, sans jeu de mots, un bon tîme avec son autre cheval. Dans Bien commun recherché, le sous-titre du chapitre IV, Vivre ensemble était « Un Québec tricoté lousse, c’est mieux ! » Ceci ne nous interdit pas de savourer la parlure canadienne-française.
Reposant?
Au contraire, je crois que les deux portes-paroles sont trop *gentillets*. Gauche soft.
Il faudrait peut-être du mordant, de l’agressivité (envers les pourrais), de l’énergie et du franc-parler. Un peu plus Chartrand style.
J’ai lu le projet de Manifeste de la CLASSE. Au cours des années 60, les résumés de résumés du Manifeste du Parti communiste de Marx et Engels sortaient de l’index, au Québec. Plusieurs d’entre nous ont adhéré à la simplification à outrance du discours de Pierre Vallières dans « Nègres blancs d’Amérique ». Il me semble important que Québec solidaire prenne ses distances avec ce discours manichéen qui revient dans ce projet de manifeste.
Je ne demande pas à Québec solidaire de cacher ses choix d’instaurer la gratuité scolaire, le revenu minimum garanti, d’augmenter substantiellement le salaire minimum, etc. J’aimerais qu’entre deux joints, tisanes, camomilles, grosses bières ou verres d’eau, Québec solidaire rappelle son modèle économique qui ne diabolise aucunement l’entreprise privée qui respecte les lois sociales et environnementales que le Québec se donne, qu’il veut réinstaurer une fiscalité progressive pour les particuliers et les entreprises, sans viser l’égalitarisme plat.
Insinuer vous que la CLASSE, c’est des fanatiques et radicaux? langelier, vous charrier fort, et Charester. Ridicule.
Regarde, je serais d,accord à genre sortir ler groupe communiste de QS, mais JAMAIS aussi à succomber à un ‘Blairisme’ pseudo-réaliste. C,est se vendre.
Vous exagérez. Je le saurais depuis si ils cachaient un communisme, JAMAIS je n’appuirais de l,extrème gauche.
Franchement. Vou devriez aller au PQ, je crois.
@ the Ubbergeek
Merci !
@ Richard Langelier
«Il me semble important que Québec solidaire prenne ses distances avec ce discours manichéen qui revient dans ce projet de manifeste»
Je viens de relire ce manifeste. Il est bien sûr qu’un manifeste se doit de prendre un ton pamphlétaire. Cela dit, je ne vois pas vraiment où tu y as vu un discours manichéen qui vise «l’égalitarisme plat». J’ai plutôt compris qu’on y vise l’égalité des chances, accès égal aux services publics et le traitement égal des personnes… Et jMy ai trouvé un bon nombre des positions adoptées dans le programme de QS. Je n’y vois rien de répréhensible.
@ the Ubbergeek
«Vous exagérez»
Je trouve aussi que Richard exagère. Et en vous lisant, je constate qu’il n’est pas le seul!
@ Darwin
Je viens de relire le manifeste, moi aussi. À la première lecture, j’ai sursauté en lisant : « Nous sommes le peuple ». En le relisant, je constate que c’est une invitation aux citoyens à qui on veut imposer l’exploitation des gaz de schiste, des mines qui saccageront le territoire, etc. à répondre : « Nous sommes le peuple ». Il ne s’agit évidemment pas d’un essai de 500 pages sur la société québécoise de 2012. J’ai sans doute accroché aux titres de différents médias affirmant que la CLASSE invite à la grève sociale. J’ai craint que le discours qui sévissait à Québec solidaire lorsque j’étais membre actif des assemblées de Mercier et de la Commission Économie fiscalité et lutte à la pauvreté, les deux premières années, ne revînt au galop. Ce discours d’Arlette Laguiller : « les élections ne servent qu’à faire connaître le message, le pouvoir se prendra par la grève générale » était sans doute minoritaire, mais il était omniprésent là où j’oeuvrais. Je suis retourné « sentir » aux assemblées de Mercier et me suis retrouvé délégué lors des derniers congrès. Je confesse que le climat était aux antipodes de ce que j’avais vécu auparavant.
J’ai lu aussi les réactions des lecteurs du Devoir, au cours des derniers jours. Généralement, ceux qui voyaient un retour aux Gardes rouges de Mao dans ce manifeste étaient des péquistes déçus que le mode de scrutin qu’ils ont refusé de modifier lors de leurs quatre mandats ne leur accordât plus automatiquement le pouvoir par le principe de l’alternance.
Le lectorat du Devoir (incluant les internautes) ne représente sûrement pas la majorité des Québécois, mais je suis porté à croire que le débat politique est vivant au Québec et que la question constitutionnelle (qui n’est toujours pas réglée) ne place plus sous le boisseau les autres questions politiques.
P.-S. Je te remercie d’être passé au tutoiement.
@ Richard Langelier
Bref, si je comprends bien, tu as changé d’idée! :-)
«Je te remercie d’être passé au tutoiement.»
J’ai commencé par écrire »vous», mais comme on s’est entendu ailleurs pour laisser tomber ce créateur de distance artificielle, je me suis dit bof, allons-y! ;-)
@ Darwin
Si on n’a pas le droit de changer d’idée sans se faire humilier, aussi bien écouter la télévision et trouver rien d’bon! (« Le violent seul » de de Réjean Ducharme, mis en musique par Robert Charlebois, sur l’air des tounes des orchestres dans les salles de danse en mille neuf soixante qu’uq, juste avant l’intermission).
Maintenant que Québec solidaire présente une plate-forme électorale sérieuse (nous verrons le cadre financier électoral), le texte de Pierre Bourgault mis en musique par Charlebois prend une nouvelle dimension.
@ Jean-Philippe Coutu
Cet article http://fr.wikipedia.org/wiki/Nationalisation_de_l%27%C3%A9lectricit%C3%A9_au_Qu%C3%A9bec présente un historique intéressant.
Ajout : Un ami, né en 1944, m’a raconté que dans le logement où il a passé son enfance sur la rue Hochelaga, il y avait un meuble glacière http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaci%C3%A8re. Le vendeur avait perdu une partie d’un bras à la guerre. Il allait scier de la glace sur le fleuve. Il montait le bloc de glace jusqu’au troisième étage en le tenant avec un crochet sur ce bras amputé. Lorsqu’il redescendait, son cheval savait qu’il devait se rendre jusqu’au troisième voisin.
Au-delà de l’anecdote, je retiens qu’il ne suffisait pas de nationaliser la Montreal Light & Power pour que tous les foyers montréalais aient des réfrigérateurs le lendemain matin. Il fallait aussi une redistribution du pouvoir d’achat qui s’est faite par l’industrialisation, par les luttes syndicales et les lois sociales, par exemple http://www.travail.gouv.qc.ca/publications/revue_regards_sur_le_travail/volume_7_numero_1/lhistoire_du_salaire_minimum_au_quebec.html.