Tout indique que nous serons en campagne électorale dès le 1er août. Une campagne déclenchée par le Premier ministre Jean Charest alors que les familles québécoises sont encore en vacances. Espère-t-il que les gens ne s’intéressent pas de trop près au bilan désastreux de ses neuf années de pouvoir? Cette manière cavalière de jouer avec nos nerfs est typique d’un gouvernement qui n’en a cure de la démocratie et de la participation citoyenne. Navrant!
N’empêche, Québec solidaire sera sur la ligne de départ. Fin prêt. Décidé à défendre ses idées et à apporter ses propositions. Nos objectifs : faire élire une bonne équipe Solidaire et obtenir des votes en grande quantité.
C’est terriblement important. Qui lutte fermement contre les inégalités sociales? Qui défend la gratuité scolaire à l’université, le revenu minimum garanti, des retraites décentes pour tout le monde, une assurance-médicaments publique? Seulement Québec solidaire.
Notre vision de l’économie est fondée sur le respect de la nature, la justice sociale, des solutions audacieuses et non polluantes pour le développement énergétique du Québec. Sans oublier les réponses aux besoins des personnes vulnérables et la valorisation des emplois, surtout féminins, qui y sont associés.
Nous proposons aussi un mode de scrutin proportionnel. Nous en avons donné un aperçu cette semaine par cette belle entente entre Jean-Martin Aussant, d’Option nationale, et moi : pas de candidature QS dans Nicolet-Bécancour, pas de candidature ON dans Gouin. Voilà une belle façon de commencer à faire de la politique autrement sur le plan électoral.
Dans Gouin, je vais faire une campagne d’idées. Ce comté a connu une mobilisation sans précédent le printemps dernier. Mes concitoyennes et concitoyens ont besoin de vraies réponses à leurs questions et revendications pour plus de justice et d’égalité.
Je soutiendrai fièrement ces valeurs au nom de Québec solidaire. J’expliquerai notre démarche citoyenne vers la souveraineté, vers ce pays de projets que nous voulons construire.
Et je porterai le carré rouge, symbole de la lutte étudiante et populaire pour un Québec de l’égalité sociale.
Françoise David
Candidate pour Québec solidaire dans Gouin
Bravo Mme David, bonne campagne!
Et moi aussi j’aimerais te voir à l’Assemblée nationale
Voici ce que j’avais écris dans l’un de mes articles :
P.S: Personnellement si je souhaite l’élection de Françoise David ce n’est pas seulement à cause qu’elle est du même parti que moi , mais aussi par ce qu’elle le mérite avec tout le travail qu’elle a accompli mais aussi car elle a toujours su resté elle-même et faire preuve de sagesse .
C’était dans cet article:
http://www.lesblogues.com/mondesergiorosemont/127614/Pourquoi+Fran%E7oise+David+ne+se+pr%E9sente-elle+pas+dans+Rosemont+%3F.html
Ce climat-là de possibilités d’élections si les sondages internes indiquent que…, au cas où la Commission Charbonneau… est une insulte aux électeurs. Ajoutant l’injure à l’insulte, plusieurs donnent des conseils aux étudiants. Anne-Marie Provost a publié un texte qui a clarifié beaucoup de choses dans Le Devoir http://www.ledevoir.com/politique/quebec/355052/ne-dites-pas-aux-etudiants-quoi-faire . Si c’est la Anne-Marie envers qui j’ai été condescendant lorsqu’elle était responsable de ce blogue, je devrai trouver de bonnes justifications, si jamais je la croise.
Au moins, en distribuant des dépliants dans les boîtes aux lettres, je ne risquerais pas de perdre pied lorsque la neige se transforme en verglas comme ce fut le cas à Montréal en 2007 ou de geler en remettant mes verres de lecture pour savoir si je devais changer de rue en 2008. Alors oui, des élections à date fixe, mais dans une belle saison.
Je nous souhaite un cadre financier électoral réaliste. Ce fut accroître les recettes du gouvernement de la province de Québec de 6,2 G$ en 2007, 7,2 G$ en 2008 (avec un déplacement de 1 G$ du programme d’infrastructures du gouvernement, constitué d’emprunts). Avec des redevances et un peu plus d’économies réalisées par l’instauration de Pharma-Québec, un cadre financier de 9 G$ me semblerait réaliste, mais si on me présente un montant beaucoup plus élevé, j’étudierai.
Hélas chère madame David vous nous parlez de développement….La croissance est terminée et ce ne sont pas les tentatives désespérées du capitalisme (appelons un chat un chat) pour tenter de perpétuer tout ceci (nouvelles technologies, médias sociaux, etc..) qui vont empêcher le navire de sombrer…j’entendais, votre comparse, Amir Kadhir, lors d’un entretien, affirmez un peu benoitement, qu’il pouvait s’entendre avec le libéralisme. Hélas il n’y a pas d’entente possible, pas de consensus ou chacun renonce a ce qu’il est.
Vous voulez respecter la nature ? Shell et BP aussi, ainsi que les compagnies minières installées au Québec…essayez donc de toucher à leurs privilèges et à leurs prébendes…essayez donc d’arrêter le flot de subventions de toute sorte aux entreprises (8 milliards de $ l’année dernière).
Vous allez être très sollicitée, je n’en doute pas mais je vous encourage vivement à lire le livre de Anselm Jappe, « Crédit sans fin ». En ces temps troublées, cette lecture vous permettra de comprendre, comme l’on dit ici, que « vous êtes dans le champ ».
Non je ne voterais ni pour vous, ni pour les autres, ou plutôt oui, je voterais pour vous, tout de suite, si vous proposiez de supprimer l’utiliation de la télévision sur le territoire du Québec, afin de nous permettre de commencer à mettre fin à cette aliénation collective (je n’ai plus de télévision depuis très longtemps…).
Radical ? Nous n’avons plus de temps pour l’eau tiède et les demies mesures…
Pour finir….
http://www.paulchefurka.ca/Population.html
N’abusez pas des spaghetti..pendant la campagne électorale….
Bravo Françoise,
Je suis de tout coeur avec vous. La collone vertébrale avant la collone de chiffre,les êtres humains avant les corporations. Les chiffre et corporation existe parce que les humains sont là. Pas le contraire.
Bonne chance
Pierre Sarrazin
Alain, la télévision, faudrais arrèter de tapper dessus un peu. La télé peut être utiliser à bon escient, de facon intelligente et créative.
On jette pas mal le béb. avec l’eau du bain sur de tel sujets, et il est à se poser la question si c’est pas un snobbisme et élitisme envers la culture de masse, présentée comme ‘intrésinquement mauvaise’ comparée à la ‘vraie’ culture.
La télévision est pas idiot ou mauvaise en soit. Je le répette. le problème est ailleur.
Ni la technologie d’aileur.
Le problème est le capitalisme et cie. Demander à un gars comme Gene Rodenberry, créateur de Star Treck et gauchiste avoué et décomplexé.
Je refuse et combaterai TOUJOURS les néoluddistes et primitivistes.
Je m’attendais, bien sûr, à ce genre de réaction. Le problème ce n’est pas la télévision, en effet, elle est l’élément qui permet le plus, passez-moi l’expression, le décervelage de la population, son formattage à une idéologie, qui s’appelle justement le capitalisme. Si cela ne l’était pas, pourquoi donc, des groupes financiers ou industriels sont-ils si intéressés à posséder des conglorémats médiatiques ?
En ce qui concerne la technologie et la marchandise, justement le problème est LA !!! Nos médiations sociales ont été remplacés par des médiations organisés autour de la marchandise, de sa valorisation, de sa fétichisation.
Je n’ai pas plus de téléphone cellulaire…Observez quand vous êtes avec un groupe de personnes le temps qui est consacré à discuter (échanger ?) sur le nouveau téléphone cellulaire, la nouvelle voiture, le dernier gadget techno, surtout.
Le capitalisme tente de se survivre en mettant à notre disposition de nouveaux objets ou services (téléphones cellulaires, réseaux « sociaux », etc) qui n’ont de social que le nom d’ailleurs, virtualisation des rapports sociaux, qui se rend a une banque, a un service gouvernemental, etc…). Nous sommes tous censés avoir des centaines d’amis sur le Web, que nous ne rencontrons…jamais, qui n’a pas un blog ou un site web, etc…
Je ne connais pas Star Treck ni Gene Rodenberry et être un gauchiste avoué et décomplexé, dans ce système ou règne, sans partage, la marchandise, ne veut rien dire.
Je ne suis ni un néoludiste, ni un primitiviste, si vous voulez me classifier me mettre dans une boîte appelez moi un situationiste (cherchez sur le web) et lisez le livre de Anselm Jappe (voir mon premier commentaire) ou si vous maîtrisez l’anglais (j’ignore si cela a été traduit en francais, « Manufacturing Consent » de Chomsky.
Ma recommandation de supprimer la télévision était bien sûr pour permettre un choc culturel, pour mettre em place un début de cette désaliénation, qui est indispensable, ensuite de remttre en cause cette notion de travail à remplacer par activité, si nous voulons survivre en tant que société, sinon et l’histoire est cruelle, ce sera la barbarie….
Bonjour Mme David,
Je suis assez partagé concernant cette élection.
La souveraineté et ça presse!
Il faut parler de souveraineté plus que jamais. Je crois que le Québec est assez mûr pour franchir cette étape le plus tôt possible. Avec toutes ces politiques d’Ottawa contraires à la sensibilité québécoise, les conditions n’ont jamais été aussi favorables pour accéder à la souveraineté. Une fois cette question réglée, il sera plus aisé après de vouloir se situer à droite ou à gauche de l’échiquier politique. Bonne chance!
Dommage ! Elle en perd, Madame David. Et qu’arrive t-il si je suis QS et que je doive voter dans Nicolet ?
@ Luc Grégoire
Depuis la création du Parti québécois, on me dit : « en attendant la souveraineté, les personnes assistées sociales et les travailleurs au salaire minimum doivent endurer leur sort. Pour être certains que vous voterez pour nous, nous refusons de modifier le mode de scrutin ». Vous comprendrez que je n’accepte plus ce chantage.
Alain, c’est un peu grossier et réducteur comme discourd, et Chomsky, quand même.. il a pas tord, mais il beurre épais.
Je peus comprendre ne pas vouloir de x dans sa vie, mais vous ne réaliser pas aussi les cotés positifs de X et cie, et prétendez encore une fois une vision néoluddiste qui assimile tech et capitaux. Le monde ne marche pas ainsi.
Ce genre de trucs ne mord pas, le problème est comment on s’en sert, et la persone. Alors, JAMAIS je n’aquieserai à cà. Le fanatisme idéologique que ca pourrais donner…
Arreter d’accuser les ‘bébelles’ pour VOS problèmes et erreurs. C’est encore une fois un néoluddisme soft.
Et en plus, vous êtes ici sur un SITE WEB. BLOGUE. Un autre média social ‘vide de sens’.
Hypocrisie, mon cher? HUm?
Si vous suiviez votre haine des trucs capitalistes un peu, et fuyez le net itou? c’est tout ou rien, selon vous. Les ‘méchantes techs capitalisssssssses’.
M. Richard Langelier,
Il est vrai qu’il faut absolument changer le mode de scrutin et aussi des élections à date fixe. Et un référendum sur la souveraineté très rapidement. Si le Parti Québécois n’agit pas en ce sens, c’est la toute dernière fois que je voterai pour lui.
Selon moi les sondages devraient etre interdit durant les périodes électorales…
J espere que les vote de gauche et d independantiste ne se diviseront pas trop PQ, QS, ON et les verts. Ça donne 50% du monde ça. Mais je trouve que les vert sont de plus mauvaise fois. Dénoncez la situation svp
@ Luc Grégoire
«Et un référendum sur la souveraineté très rapidement. Si le Parti Québécois n’agit pas en ce sens, c’est la toute dernière fois que je voterai pour lui.»
Je ne comprends pas que vous pensiez voter pour le PQ si vous voulez un référendum au cours du prochain mandat, puisque le PQ s’est déjà engagé à ne pas en tenir et à plutôt appliquer la «gouvernance souverainiste». Au contraire, QS prévoit la mise sur pied d’une assemblée constituante qui débouchera sur un référendum dès le premier mandat.
QS ils peuvent promettre la Lune, ils ne seront jamais au pouvoir et si QS arrive à faire élire 2 députés ce sera déjà pas mal, peut-être même le double de Option Nationale (si Aussant arrive a se faire élire).
@Richard Langelier, Luc Grégoire
« Il est vrai qu’il faut absolument changer le mode de scrutin et aussi des élections à date fixe »
C’était (est-ce toujours présent ?) dans le programme du PQ. Le PQ n’a rien fait, ca ne faisait pas leur affaire à l’époque, et ca ne fait pas leur affaire maintenant…
Les votes ON, QS, Verts, Bleus, Jaunes, Rouges, etc vont forcément diviser le vote…et la publicité négative va être à son sommet…J,ai renoncé à compter le nombre de mouvements indépendandistes qui ont leur parti politique, trop de poissons dans le même aquarium…
Je pense sérieusement à un gouvernement libéral majoritaire, la CAQ est déjà bien bas, et va s’effondrer pendant la campagne électorale…
M. Richard Langelier, Darwin,
Je crois quand même déceler un certain renouvellement au « Parti Québécois ». Peut-être suis-je trop naïf, on verra bien. Comme je suis un souverainiste convaincu, il est difficile pour moi d’imaginer un autre parti qui aurait la moindre chance de franchir cette étape très rapidement. J’espère que le « Parti Québécois » comprendra qu’il faut parfois bousculer et d’arrêter d’être trop captif des sondages. À trop attendre on perd souvent des plumes!