La recette est connue. Le nouveau gouvernement péquiste blâme son prédécesseur libéral pour un déficit budgétaire qui avoisinerait les 1,6 milliards. Apôtre convaincu de l’équilibre budgétaire, le ministre des Finances prépare l’opinion publique à reléguer aux calendes grecques les grands projets de société écologistes et solidaires.

L’austérité est désormais érigée en projet de société. Libéraux, Caquistes et Péquistes, à quelques nuances près, ne semblent pas tirer les mêmes conclusions que nous face à la crise que traverse l’Europe : les politiques d’austérité y entraînent une hausse du chômage et une misère sociale grandissante.

La lutte aux inégalités au cœur du prochain budget

À la suite des grandes mobilisations qui ont rythmé le printemps dernier, les attentes populaires sont élevées. La montée inquiétante des inégalités et de la pauvreté font désormais partie des défis que le gouvernement doit relever.

Le Collectif pour un Québec sans pauvreté nous rappelle qu’en 2012, 750 000 personnes ne réussissent pas à couvrir leurs besoins élémentaires. Une personne sur dix doit faire des choix insupportables entre l’alimentation, le logement, l’habillement et le transport. Le Québec est pourtant suffisamment riche pour permettre à toutes et à tous d’avoir une vie digne.

Il serait indécent que le prochain budget du Québec ferme les yeux sur les 400 000 personnes qui doivent avoir recours aux banques alimentaires pour se nourrir, une hausse de 17% pour cette année. Tout le monde le sait : il est impossible de joindre les deux bouts avec aussi peu que 589 $ par mois à l’aide sociale.

C’est indigne. Indigne aussi que les pensions alimentaires versées pour les enfants soient considérés comme un revenu de travail pour le calcul de l’aide sociale, de l’aide aux études, de l’aide juridique ou de l’aide au logement. Une injustice à éradiquer.

La rigueur budgétaire telle que définie depuis 15 ans débouche toujours sur une augmentation de taxes et de tarifs pour les travailleuses, les travailleurs et leur famille, même en période de crise. Le budget du 20 novembre nous permettra de juger de la volonté réelle du gouvernement d’aller de l’avant avec des mesures qui visent à garantir un revenu décent à la population tout en maintenant l’accessibilité et la qualité des services publics.

Pour permettre ces avancées sociales bien minimales, le gouvernement doit se donner les moyens d’agir. Nos propositions sont connues : augmenter significativement les redevances sur l’eau, hausser la taxe sur le capital des entreprises financières, réduire les crédits d’impôt accordés aux individus qui réalisent un gain en capital, instaurer une taxe sur les produits de luxe. Et mettre en oeuvre Pharma-Québec.

Françoise David

Nous avons indiqué aujourd’hui que nous demandions au ministre des Finances d’augmenter immédiatement les prestations à l’aide sociale des personnes dites « sans contraintes à l’emploi ». Nous avons demandé que les prestations passent de 589$ par mois à 700$ par mois.

Bien sûr, nous continuons de défendre l’alternative du revenu minimum garanti de 12,000$ par année. Mais malheureusement, Québec solidaire ne gouverne pas. Pas encore! Nous avons devant nous un gouvernement péquiste qui n’a pas la moindre intention d’augmenter les prestations des personnes à l’aide sociale. Nous voulons le mettre face à ses contradictions.

Il dit vouloir travailler à la solidarité. Mais il n’abolit pas la taxe santé. Et, comme je l’ai écrit précédemment, ne hausse pas les prestations des personnes les plus pauvres du Québec. Alors, nous le rappelons à ses devoirs en lui indiquant que le début de la longue marche vers un revenu minimum garanti est au moins de rehausser les prestations au niveau où elles devraient être si elles avaient été pleinement indexées depuis 2003.

Donc, soyons clairs : il s’agit d’une demande à très court terme qui ne remet pas en cause notre attachement au revenu minimum garanti.

Solidairement,

Françoise David

* Voici un lien vers le communiqué relatif à nos attentes sur le budget du Québec: http://www.quebecsolidaire.net/budget-quebec-solidaire-propose-dameliorer-le-sort-des-plus-pauvres/

Pour reprendre les billets de ce blogue, j’ai choisi de partager avec vous ma première question à l’Assemblée nationale en tant que députée de Gouin. Elle concerne la pauvreté et les inégalités sociales, des thématiques qui sont trop peu abordées par les autres partis politiques. Il est pourtant urgent d’agir :

« Dans son discours d’ouverture, la Première ministre annonce les couleurs de son gouvernement. Parmi ses priorités figure  la solidarité.

Le mot pauvreté n’apparaît pas dans ce discours.  Le Collectif pour un Québec sans pauvreté nous rappelle pourtant qu’en 2012, 750 000 femmes, hommes et enfants  ne réussissent pas à couvrir leurs besoins. Au Québec, une personne sur 10 doit faire des choix insupportables entre l’alimentation, le logement, l’habillement et le transport.

La lutte à la pauvreté ne doit pas faire les frais d’une orientation budgétaire axée sur l’austérité. Le Québec est suffisamment riche pour permettre à toutes et à tous d’avoir une vie digne.

Le Ministre des finances s’engage-t-il à ce que le prochain budget permette aux 750 000 personnes vivant dans la plus grande pauvreté de couvrir leurs besoins de base ?

Seconde partie de la question: 

Au Québec, 400 000 personnes ont recours aux banques alimentaires pour se nourrir. On parle d’une hausse de 17% cette année.

 Tout le monde le sait : il est impossible de joindre les deux bouts avec aussi peu que 591 dollars par mois à l’aide sociale.

 Est-ce que le Ministre des finances convient avec nous qu’il est indécent que les plus pauvres de notre société doivent survivre avec moins de 600 $ par mois ? Va-t-il y remédier dans le prochain budget ?

Troisième partie de la question:

À l’aide sociale et à l’aide aux études, les pensions alimentaires sont considérées comme un revenu de travail. Elles sont coupées des montants versés aux mères même s’il s’agit d’un soutien aux enfants. La Cour suprême a rendu une décision là-dessus.

 Mardi, la Première ministre disait en chambre «À chaque fois que je pourrai prendre une décision qui fait avancer les conditions de vie des femmes, je le ferai».

 Je demande au ministre des finances s’il a l’intention d’éliminer cette injustice au prochain budget ».