Parce que nous voulons faire les choses ensemble !
Le 1er décembre 2008
C’est toujours décevant d’entendre les autres candidats dire qu’il ne faut pas voter pour nous puisqu’on « vole » des votes au PQ et qu’on risque ainsi de faire entrer Charest. Certains candidats vont même jusqu’à utiliser cette rengaine comme menace.
Comme électrice (plus que comme candidate), je me sens agressée de me faire menacer de la sorte. De quel droit un parti politique s’ingère-t-il jusque dans ma conscience pour m’affirmer que si je vote pour mes valeurs, pour mes convictions et mon besoin de changement, l’élection su PLQ sera MA faute ?! Et si le PQ cessait de faire de la projection et se regardait plutôt le nombril, peut-être serait-il assez brillant pour se rendre compte de son état.
Un état des plus malheureux et décevant... Après 40 années d’existance, il s’est moulé dans la conformité du cadre des partis de centre-droite, plus d’idées nouvelles, même plus de ferveur à défendre la souveraineté, leur idéal de base relégué au fond du tiroir.
Si les gens souhaitent voter solidaire, c’est en réponse cette attitude blasée des partis traditionnels, à leur surdité face aux demandes du peuple, à leur isolement dans leurs bureaux d’ivoire, à leur incompréhension du besoin de changement et surtout, à leur incapacité a proposer ce que nous appelons fièrement notre grand projet de société.
Voter pour ses convictions, ce n’est pas simplement que voter pour se faire plaisir, mais pour des changements et pour des solutions novatrices et alternatives aux crises que nous vivons - allons vivre. C’est peut-être aussi parce que les gens que je croise dans mes sorties publiques me confient leur « écoeurantite » à la politique actuelle.
Alors nous voilà, solidaires engagés, comme solution au marasme social, économique et vent de fraîcheur à la morosité politique ! Voter pour nous, c’est voter pour que demain, nous soyons vraiment fiers d’être Québécoise, fiers d’être Québécois, fier d’appartenir à ce pays que nous avons concocté ENSEMBLE, sans craindre la menace du vote stratégique.
»